贺建奎未直接回应“基因编辑婴儿”事件是否违法 专家称应遵守中国法规

因“基因编辑婴儿”而引发广泛关注的深圳科研人员贺建奎28日出席在香港举行的第二届人类基因组织编辑峰会时，未正面回应对有关做法是否违反法律的提问，只称曾在国际会议上获得专家反馈，并咨询过美国伦理专家。

原定于11时30分的演讲被延迟，贺建奎直至12时50分许才现身，他在演讲中表示实验数据因保密性原因而被泄露，所以必须就此场合分享数据。他又称研究已递交给伦理委员会监管，并提交至科学期刊，他愿意公布实验数据。

针对现场有学者质疑有关试验违反法律，贺建奎未正面回应，只称自己一直在科研领域中活动，曾在美国冷泉港、伯克利以及亚洲的国际会议上咨询专家并获得反馈，进入临床试验后，同时咨询过美国的伦理专家。

贺建奎坚持，试验有助艾滋病患者生育后代时避免将病毒传染给孩子。他解释为何选择CCR5基因作为编辑对象，称自己在动物模型及人类胚胎上验证基因编辑技术的安全性，并通过测序验证婴儿出生后是否出现脱靶。

被问及双胞胎婴儿未来或遭遇的风险时，贺建奎称，愿终其一生去负责。他表示，计划监测双胞胎接下来18年的健康，并希望她们在成年后仍会配合监测。

在他完成演讲后，诺贝尔生理学或医学奖获得者之一、美国生物学家戴维·巴尔的摩再次重申，除非涉及安全问题且存在普遍社会共识，否则进行任何临床生殖基因编辑都是不负责任的。他个人认为基因编辑婴儿的诞生在医学上不必要。因缺乏透明度，科学界在自我监管上存在失误，筹委会将在29日再发表公开声明。

作为基因编辑技术的开拓者，麻省理工学院教授张锋接受中新社记者访问时表示，现时很多其他途径可帮助艾滋病患者免于将病毒传染给后代，有关试验根本不应发生。基因编辑技术也需做更多工作，来令其更加成熟、安全及有效，未来不应再继续相关试验。

除科学上不必要性，哥本哈根大学人类学家Ayo Wahlberg认为，试验过程严重缺乏透明度。在试验开展前需经过伦理委员会的审查，此过程要严格遵守试验所在国的相关程序及法规，以贺建奎的个案而言，就是必须遵守中国的有关伦理要求及法规。