12月14日有媒体报道说，曾经为中国奶业一个响亮品牌的太子奶公司，在破产重组10年后，在连续8年亏损的情况下，现正面临第二次破产。这种窘况，既是围绕太子奶公司发生的一系列事件的延续，也是一些类似涉产权的典型标志性案件善后实况的反映。

去年11月1日举行的民营企业座谈会，对助推一些涉产权的典型标志性案件的司法解决作用重大。正是这一座谈会的定音鼓声，让一些全国关注的久拖不决、久审不结的涉产权案件得到了处理。这些案件的司法程序的完成，使得这些涉产权案件所缠绕的是非得到了明晰，其所涉及的法律问题得到了定夺，也由此示范了“在完善产权制度问题上，在依法保护产权问题上，说一千道一万，不如办好一个案”的真谛。这些案件的审结，对于破解民营企业、民营企业家的疑虑和观望情绪，起到了正向激励的作用。

涉产权案件的复杂性在于，其于司法程序产生的结果，不仅仅是厘清是非，不仅仅是明晰法律界限，更重要的是要据此是非来恢复、变更和调整利益关系，由此才可形成寻求与实现社会公正和正义的闭环。只有法律定论，而没有根据司法程序的结果所形成的相应利益调整，就没有公正和正义可言，其判决和司法结论就只是纸面上、而不是现实中的公正和正义。毫无疑问，不产生实际效应的司法结论，不仅不会建立起人们对法治和法律权威以及对社会公正和正义的信心，甚至还会起到负向效果。一个向社会展现了正向示范的案件，一定是在现实中实现了公正和正义的案件，也就是根据法律定论实现了利益调整的案件。

恢复、变动和调整利益关系，当然不易，当然很难。但是，不易和很难都构不成不遵守法律、不执行判决的理由。从一些涉产权典型标志性案件的处置过程看，赢了官司而赢不回失去的权益的现象仍然存在。如果涉产权典型标志性案件的结果都如此，那么，这足以说明此类案件得到公正和彻底解决有多么难。顾雏军案宣判已有10个月，其据判决所应主张的权益仍在四处碰壁的伸张中。上述报道所指太子奶公司，其创始人虽被无罪释放，且地方政府以备忘录形式同意恢复其权益，但在执行上也是无甚进展。这种现状，与民营企业座谈会所宣示的政策，与刚刚召开的2019年中央经济工作会议所指出的路向，均形成巨大反差。

民营企业座谈会后，各地纷纷出台民营经济发展利好政策措施，所需者还应有相应示范实例。这些示范案例，可以向企业和企业家展示在利好政策下成长壮大的企业和企业家的未来，准确定位政策预期，将政策内化为发展的动力。从这个意义上讲，坚持善后那些涉产权典型标志性案件，实际上是诠释和落实民营企业发展利好政策的“临门一脚”，是让这些利好政策效益最大化的边际支出。善后这些案件，就可以在民营经济发展的利好政策落实和实施上做到边际成本最小、边际效益最大。

的确，“在完善产权制度问题上，在依法保护产权问题上，说一千道一万，不如办好一个案”。但是，此谓“不如办好一个案”的“办好”标准，绝对不是一纸漂亮的判决或一纸充满承诺的备忘录，而是根据判决或相关文件所分清的是非，落实相关当事人的权益，为此协调和调整各方利益关系，实现法律和政策所主张的公正和正义。有了这样的实例，民营企业和民营企业家才会破除疑虑，放心发展。

关键词： 涉产权典型案件