皖通科技持续一年多的股东内斗，在即将到来的5月17日临时股东大会前愈演愈烈。
5月10日晚间，皖通科技公告称，收到来自安徽证监局的监管关注函以及深交所再次发出的问询函。同日，董事会以易增辉、王夕众为核心管理者和灵魂人物为由，再次将西藏景源提请第三次临时股东大会审议的相关罢免提案拒之门外。在另一则公告中，南方银谷指出西藏景源与林洋等股东存在未披露的一致行动关系。不过西藏景源方面予以否认，相关人士回应称：“他们指控的两个公司的林洋根本不是同一个人，只是同名。”
根据公告，安徽证监局就“能否以董事会认定的相关股东违规增持结论为依据，在临时股东大会上限制相关股东的表决权”对公司予以监管关注，并要求公司董事长周发展到安徽证监局谈话了解相关情况。具体来看，关注函中，皖通科技董事会存在可能打“时间差”的安排，安徽证监局予以关注：5月18日，合肥高新区人民法院拟开庭审理西藏景源起诉公司的相关案件，请求判决董事会关于西藏景源违规增持等相关决议无效。而公司董事会作为召集人，定于5月17日(开庭审理前)召开临时股东大会。安徽证监局要求公司说明上述安排的理由及合理性，是否会限制相关股东表决权。
关注函指出，公司股东西藏景源企业管理有限公司2021年3月26日向公司董事会提出申请，拟4月26日召开临时股东大会，公司董事会作为召集人，定于5月25日召开临时股东大会。公司的另一大股东南方银谷科技有限公司4月26日向公司董事会提出申请，拟5月17日召开临时股东大会，公司董事会作为召集人，定于5月17日召开临时股东大会。安徽证监局要求，公司董事会就上述行为是否做到公平对待所有股东说明理由与依据。
深交所则对公司2020年年度报告提出疑问并发出问询函，要求公司和年审会计师就保留意见的审计报告说明情况。同时，要求董事易增辉说明2020年成都赛英的业绩情况，是否存在皖通科技收购成都赛英的业绩承诺期满后业绩大幅下滑的情形，并对公司2020年年报作出明确意见表述。(韦夏怡)
