一场因宿舍短缺而引发的“延期博士生”宿舍调整风波，让南京大学再次受到关注。6月5日，南大仙林校区各宿舍楼贴出一份《2019年暑期学生宿舍安排及调整通知》，延期超过一年的博士研究生，将被学校集中调整安排住宿，住宿标准从之前的2人/间，调整为4人/间。消息一出，引起南大部分延期博士生的质疑和不满。
据报道，受到宿舍调整影响的延期博士生大概在1000人左右。对他们来说，从两人间变为四人间，不只意味着住宿条件降级，紧张的生活节奏也会被打乱。而且，由于博士生专注学术科研需要比较独立的空间，套用本科生的住宿标准，还难免会埋下人际关系冲突的隐患，因此引起延期博士生的不满并不奇怪。
事实上，因为宿舍床位紧张引发的风波早已不是第一次，几乎每年暑期招生季都会集中爆发，很多还是重点高校。比如去年7月，北京大学不再为专业硕士研究生新生安排床位，北京师范大学将2018级博士新生搬到新校区，都激起了相关群体的抗议。
宿舍床位紧张的背后，几乎都有大学扩招的背景。2018年的统计公报显示，全国在校研究生数量较前一年增加了十万左右。比如本次风波中的南京大学，2017、2018年硕、博士都出现了大幅度扩招，其中硕士近两千人。
另一方面，博士生延期毕业的情况更加普遍。由此导致原本规划和新增的床位资源，赶不上扩招的速度，只能牺牲部分学生的利益，通过住宿条件降级来缓解宿舍床位的供应压力。
大学希望通过扩招硕、博士提升自身的学术科研水平，本没有问题，但床位紧张的现象说明，其硬件设施和服务能力存在明显脱节。说到底，还是前期调研不足的结果，在高校发展规划上出现了急功近利的一面，最终让学生为此买单自然说不过去。
类似风波牵涉的，还不只是资源紧张的问题。像南京大学这次的政策调整，之所以引发强烈不满，还有一个原因是消息发布的相当突然。措施公布前，既没有和波及的延期博士生群体进行沟通，提前征求意见;措施公布后，也没有提供事后反馈、救济的渠道。
宿舍床位紧张，某种程度上是超出硬件能力盲目扩招的直接结果，高校自身的失误在先。在这样的前提下，采用牺牲学生利益的方式来匀出床位，更得尊重学生的意见，一方面在程序上需要高度透明，另一方面，手段上不宜操之过急，采用说一不二的强硬姿态。学生缺少发声的渠道，知情权不受尊重，自然会认为学校的做法简单粗暴，心生怨言。
对高校来说，连年大手笔扩招，无非是希望提高学术科研成果的产量，既然如此，就得对招来的学生负责到底，为他们创造良好的学术科研环境，并尊重他们在事关自身利益的高校政策上的话语权。指望他们为高校做贡献，又忽视他们的正当权益，这样注定难以实现共赢。
跳出来看，高校宿舍床位供需矛盾屡屡引起风波，也提醒大学扩招需要量力而行，不能脱离硬件和服务能力，盲目追求招生数量。事实上，如果硬件环境跟不上，扩招不仅会导致床位的紧张，还会造成优质教育资源相对短缺，影响高校学术科研能力的提升。在这点上，高校不可陷入短视的思维误区，而必须算长远账。
