“体育中考将增加分值”“美术进中考将扩大试点”……自相关消息公布以来，舆论热度持续不减。在家长圈中，理解认可者有之，担忧焦虑者也不少。

促进学生德智体美劳全面发展，实乃教育之本义。这些年，教育改革的一大趋势，就是树德增智、强体育美，补上历史欠账，提高综合素质。美育体育在中考的权重增加，只是具体的落地举措。但平心而论，在中考制度运行成熟的大背景下，增加科目或调整分值，绝非一件简单的事，每一点变化都会影响学生学业的整体安排。考试指挥棒的风吹草动，都牵涉千家万户，关乎教育公平，社会的关切、家长的忐忑实在情理之中。

纵观舆论，集中的争议点在于，这些改革是否会催生另一种“唯分数论”。如此担忧并非没有道理。从过往实践看，但凡某科目与选拔考试的分数简单挂钩，就会迅速被拖入“军备竞赛”。当年奥数能加分，孩子们恨不得“三岁能解微积分”;后来“跳绳纳入中考”，校外“跳绳班”价格暴涨;只是风传编程可能中高考加分，家长们就已趋之若鹜……可以想见，如果不能跳脱“分分必较、只求更高”的选拔逻辑，美育体育恐怕也将沦为比拼升级的“工具”，背离综合发展目标。此外，美育体育教育资源分布不均，且培训费用不菲，一旦“唯分数论”，还可能引发新的不公平。媒体调查发现，有农村学生就表示从小很少接触美术，担心“会很吃亏”。

让美育体育浸润孩子们的成长，当然是件好事。相较于口头倡导，考试指挥棒的调整更具指标意义。但也正因为如此，尤须全面评估新政策的溢出效应，警惕落地动作扭曲变形。比如，美育体育教育资源并不充裕，不同学校的相关教学水平差距较大，如何确保学生处于同一起跑线，而非靠校外“砸钱”培训?再如，考核方式是分档递增还是合格即可，引导学生合理安排、不走极端?尽可能广泛听取意见，更多元关照各种影响因子，不只盯着一两项“技能”，而是致力于培育学生们适应社会的能力和追求美好生活的态度，才能最终实现以美育人、以文化人。

有人将教育比作“静待花开的过程”，也有人说这是“带着蜗牛去散步”，侧重点不同，但莫不说明教育不应是一种急功近利行为。只有更丰富、更实际、更高质量的综合教育，才能给予孩子们自由生长的环境，减少家长们无谓的焦虑与负担。(汤华臻)

关键词： 分数论