首先我们要意识到面试官都是“阅人无数”的教授，他们很清楚学生的专业素养，某教授曾说：“为什么要设置研究生复试面试，因为一方面我们不想招傻子，另一方面我们想通过面试真正测试学生的专业能力”。
大多数人在导师面前，基本没有决定性的差别。用学术圈的话说就说查重率过高，大白话叫你的简历我的简历好像都一样。毕竟本科阶段，大部分人连正儿八经的研究方法都不熟悉，很难有实质性的成果。要说论文的话，发在普刊上的老师不仅看不上，还有可能怀疑你买版面。
下面给大家归类一下，复试现场有哪些错误的操作。
1、 专业知识考核
反感回答:毫无逻辑地背诵，约等于胡说八道。
比如本科室友面的浙大历史系，让你说说对魏晋时期部曲制度的看法。你确定要在老师面前背诵博士论文吗? 老师不仅心里有数，也不喜欢浪费时间。
正确操作：提炼一个最硬核的观点，去论述就OK。时间有限，拒绝长篇大论。
2、研究设想
反感回答:我暂时没有太明确的想法，想进来以后跟着老师一起探索。
这个基本在检验你考研的动机。老师肯定知道有学生就图个学历，但是大家都遵守人艰不拆的默契。
正确操作:复试的时候一定要言之有物，一定要显示出自己所做的准备，向老师证明你有能力当好研究生。
3、空谈情怀
反感回答:我觉得我很适合这个专业，我就是喜欢这个专业才考研的。
你年纪也不小了，如果喜欢只是嘴上说说而已，显得你有点渣。
正确操作：我的确喜欢这个专业，我研读过这个领域几位学者写的书，同时也感觉自己的确缺乏正规的学术训练，希望有幸在读研阶段得到老师提点。
4、观点冲突
反感回答:现场跟老师上演学术争鸣
有思想是好事，不如等过了这关慢慢谈。不排除有欣赏此类学生的老师。
正确操作：感谢老师的建议，自己的认识也有加深，回去以后继续琢磨这个问题。
在考研复试的过程中，导师选择的不仅是自己的学生，同时也是自己的伙伴。所以在面试中一定要切记不要触碰到导师“最反感”的那几种回答。令导师反感的回答并不只有这几个，应对的策略也是各有优劣，每个人都有适合自己的对策，欢迎同学们评论补充。
