不只要调查清楚这起校园招标事件的来龙去脉，还得交代哪些部门、人员对招标流程、中标结果负有把关责任，这些把关是怎么失效的。前者是针对个案的纠偏，后者则是堵塞可能的监督漏洞。
近日，有网友爆料安徽当涂县一起匪夷所思的中学招标事件。据网帖称，当涂二中一项中标金额488万元的采购项目中，出现了单价3600元的插线板和单价4000元的单灯控制器，两项总价19万元。
(资料图片)
记者在该校中标结果公告中，还真找到了这两项，只不过插线板是叫“智能用电管理设备”。采购清单显示，这款智能用电管理设备型号为SPS-105A-L，据厂家官网介绍，这是一款具有电量计量、通断电控制功能的“排式智能插座”。这是不是换个马甲就能瞒天过海？针对网友的质疑，当涂县官方回应称已经成立联合调查组，将全面调查后依据情况严肃处理。
↑中标公告截图
真相如何现在还难下定论，但就目前的信息看，这一招标确实疑点重重。首先，这两项确实存在于中标公告中的设备，其价格远远超出了市场价。记者咨询厂家得到报价，上述同款产品单价均为200多元，甚至有业务员直接暗示可以虚报成本作为“好处费”。这款价格上明显有猫腻的设备，为什么能够一路绿灯中标呢？
其次，中标的企业叫语林教育，据媒体调查，该企业参保人数为0。常理来看，这不符合一个正规公司的正常状况?？删褪钦庋桓龉救粗斜炅硕喔鲂Ｔ跋钅浚蓖慷姓庖坏ピ蚴瞧渲斜杲鸲钭罡叩南钅?。这家公司是真能提供性价比最高的设备服务，还是有什么别的“神通”呢？
而最让人想不通的是，这一切并不是偷偷摸摸暗中进行，而是堂而皇之走的招标程序。那个现在看起来匪夷所思的插线板和单灯控制器，也就直接写在中标公告上。一般人的确很少会有兴趣去看中学的招投标，就算看，也不太容易看出所谓“智能用电管理设备”就是插线板。这种使用公费的招投标背后应有的监督和审核呢？怎么就放任这一明显违背常理的中标过了关？
招投标制度的设立，就是为了透明和公正，避免有人在公共采购中舞弊?？烧庖淮蔚蓖慷械闹斜旯?，似乎直接打脸所有善意的期待。虽然现在还不清楚价格明显虚高的设备是怎么中标、怎么过审的，只是从公告本身来看，说明日常的把关有虚设之嫌。不然就算有什么“苦衷”，也应该在公告中解释清楚，而不是拿这么一个反常的数字公开糊弄。
所以，联合调查组不只要调查清楚这起校园招标事件的来龙去脉，还得交代哪些部门、人员对招标流程、中标结果负有把关责任，这些把关是怎么失效的。前者是针对个案的纠偏，后者则是堵塞可能的监督漏洞。让制度不再空转，类似的荒唐事才不会重演。
红星新闻特约评论员?守一
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：[email protected]
