5月15日下午2时许，南昌某大学的学生李金胜在体育课跑步猝死。事发后，其家长到学校调取监控发现，孩子晕倒后没有得到及时救治，错过黄金时间。因此希望校方承担责任。

但校方则认为，其没有过错，只能出于人道主义补偿15万元。

律师表示，学校是否尽到救治义务，仍需要等待分析结论。但校方应该稳妥、耐心地处理此事，避免家长受到二次伤害。

(资料图片仅供参考)

家属抱着李金胜的遗像。图/视频截图

【1】家属：校内医护条件不完善，导致孩子错过最佳救援时间

5月15日下午2时许，在江西南昌，学生李金胜在体育课跑步后晕倒，当场身亡。

5月22日，李金胜的家属易先生向九派新闻表示，孩子所在的学校没有医务室，仅在校外有一个乡卫生院，负责一些校内的医疗事务。而地图资料显示，该卫生院距离学校一百多米。

易先生看过学校提供的监控，他描述称，“孩子晕倒之后没有得到及时的抢救，而是被先到达终点的同学抬扶到一旁。体育老师在事发时走开，后来解释的理由是‘去叫人了’。随后，卫生院的人过来学校后，做了一些人工呼吸、心肺复苏、压人中等补救措施?！?/p>

易先生认为，在抬扶和等医务人员的这段时间里，校内没有一个人采取行动救治孩子，而错过了紧急的黄金抢救时间。

“三五分钟是最好，八分钟就基本没救。卫生所的医生初步断定，是心肌梗塞导致身亡。”对此易先生强调，李金胜数月前的体检报告显示其身体健康、状态良好。

【2】校方曾提出人道主义补偿15万元，但自称无过错

九派新闻从家长提供的谈话录音中得知，双方沟通中，学校一工作人员曾说，“学校不应该赔偿的，我们不存在赔偿，我们没有过错”。

上述话语让家长有了不满情绪，但易先生也承认，校方在此前协商时，提到过出于人道主义，愿补偿15万元。

5月23日，九派新闻联系了该校的一位领导，他表示，此事仍在处理，暂不发表看法。

当地派出所民警回应称，“这不是案子，都有监控，是跑步当中造成的死亡?！?/p>

湖南湘军麓和律师事务所吴洪波律师分析认为，涉事学生已满18周岁，故无法适用针对未成年人?；さ奶厥夤娑ǎ饕谰荨堆撕κ鹿蚀戆旆ā防唇写?。

根据上述信息，该事件的争议焦点在于，该情形是否符合《办法》第九条第（七）项第（八）项的构成要件，具体包括：学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要的注意的；学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的。

在本事件中，学生在跑步过程中突然倒地身亡，如果事发前并没有表现出明显的运动猝死特征，在现场体育课老师无法预见，也就不可能采取防范措施，如让学生立即停止活动，进行救护等。

如果该学生平时身体健康，没有特异体质或特殊疾病，体育课之前也无身体不适的情况，一般可以排除学校方面给予特殊照顾的必要性。其次，跑步运动对于身体健康的大学生而言，并未超出其体力承受能力范围，活动本身也符合体育教学大纲的规定。因此，学校在这些方面尚未发现明显的渎职、失职的行为。

关于学校的及时救治义务问题。事件发生后，校方是否及时拨打急救电话，并协助专业人员救治，需要等待结论，结合当时具体情况分析。

吴律师建议，从构建学校品牌和体现温情管理的角度，学校应该稳妥、耐心地处理此事，避免学生家长受到二次伤害。家长痛失亲人的心情，学校要理解、安抚，做好后续处理。学生家长也需要适当控制情绪、平静理性地与校方协商，一定不能采取过度的维权方式，干扰学校正常的教学和生活秩序。

九派新闻记者欧俏妤

编辑 曾金秋

【来源：九派新闻】

版权归原作者所有，向原创致敬

关键词：